毕福剑的言论自由与张千帆教授的对话

2016-10-04 21:46

(作者注:一种体裁,并无对话)

  贫道:

  张千帆教授,看了您《言论自由及其界限》的短文,问您几个问题可以吗?

  教授:

  尽管问。

  贫道:

  你说毕福剑对毛泽东的评价属私下谈话,“法律上也是受保护的”“不应该追究……网络上掀起轩然大波,好像领导和个人就应该出来管,其实没什么必要”。想问一下,您认为政府领导和“个人”出来管毕福剑了吗?

  教授:

  政府虽然没有因他的言论处理他,但央视最后让毕福剑离职难道不是一种变相处罚!?

  贫道:

  你知道歌手李宇春吗?

  教授:

  当然知道,湖南台第一次超女选拔第一名,唱得很好。说她干什么!

  贫道:

  李宇春当选超女后,一家饮料公司请她做了广告,结果销售量不升反降,你知道为什么吗?

  教授:

  不会吧。第一得票最多,也就是多数人喜欢她,销售应该增加才是呀!?

  贫道:

  一般人都是这样估计的,但这里一些情况可能您没考虑到。按照当时超女评选办法,最后把票投给李宇春的肯定不是所有投票人中的大多数,而是极少数。也就是说,参加投票的大多数人是不喜欢李宇春的,甚至可能是讨厌李宇春的。

  教授:

  不会吧,李宇春得第一,肯定是所有参选选手粉丝最多的,怎么会大多数投票人讨厌李宇春呢?

  贫道:

  比方说总计有10个参选选手,每轮淘汰最后一名。李宇春的粉丝最多,有100万人。第二多的周笔畅90万人,然后粉丝递次少10万人,最少的选手只有10万粉丝。比赛开始了,10万粉丝的首先被淘汰。那么这10万粉丝会不会立刻反转,继续参选并把票投给剩下的某个歌手呢?

  教授:

  一般不会,粉丝嘛。要是对偶像说变就变,哪里还叫粉丝!偶像失败了粉丝大多数不会再去参选了。

  贫道:

  教授很内行嘛。那么这10万败选的粉丝会对剩下的选手会更尊敬了呢,还是更轻蔑了呢?

  教授:

  多数会更轻蔑。

  贫道:

  是的,他们可能本来对其他选手还没什么,反而因自己的偶像落选找各种理由去“讨厌”还在比赛的选手——A选手调都没唱准,B选手……。这样,到李宇春与周笔畅对决时,已经有接近360万个投票人(落选的8名选手粉丝总计)在“讨厌”李宇春和周笔畅。最后李宇春获胜,再加周笔畅的90万粉丝。最终喜欢李宇春与讨厌李宇春的人数是1比4.5!

  这就是为什么李宇春的粉丝可能最多,但讨厌她的人可能更多!

  教授:

  还真是这个理儿,讨厌李宇春的会多余喜欢她的。看来选举的学问很大的。

  贫道:

  还有一点也非常重要。饮料商把李宇春形象印在饮料罐上。消费者A是李粉,会不会因为看见罐子上印着李宇春头像,本来打算喝一瓶的,改喝两瓶?恐怕很难。消费者B本来常喝这个品牌,但选超女中一时“讨厌”了李宇春,突然发现到饮料罐上有李宇春头像,会不会换瓶别的饮料?非常可能!

  所以李宇春当时被称为“广告毒药”。

  教授:

  你说的也许有道理,但这与央视辞退毕福剑什么关系呢?

  贫道:

  性质一样的事情。对把节目收视率放第一位的电视台来讲,主持人能迷死多少人不重要,主持人被很多人讨厌却非常重要。这与喝饮料一个道理——再迷也不会打开两台电视看这个主持人。

  黄健翔多棒呀!其他足球解说员给他提鞋都不够格,贫道就是他的粉丝。但央视干嘛放他走呢?因为他在德国世界杯期间他解说意大利对澳大利亚那场球时,对意大利也太那个了,语言表情太失态了。这让巴西迷、英国迷、德国迷、阿根廷迷……们很不爽。很可能看见黄健翔的脸就换台,即使不得不看的比赛也把音量调到零。

  这不是别的问题,是收视率问题,是广告收入问题。央视再让黄健翔主持足球不是自杀吗?

  一样道理,央视辞退毕福剑是必然的,不见得与他骂毛泽东有关。即使他骂的不是毛泽东而是别的名人,只要这个人很多人非常在意,像球迷一样一不合辙就敢翻脸,就会有一大批观众看见老毕就恶心,就换台。央视领导能怎么样?你老毕再能蛋也给我走人!

  教授:

  也可能有这方面因素。但我觉得央视还是从政治角度考虑的。

  贫道

  见仁见智吧。贫道觉得即使没有政治因素,这种在观众中引起轩然大波的主持人央视无论如何不能留。

  另外,您好像对老毕视频在“网络上掀起轩然大波”不以为然。当时网络上确实一边倒地批判毕福剑,你觉得这些骂毕福剑的言论是不是也应该属于您说的“法律上也是受保护的”?

  教授:

  ……当——当然,也受法律保护——前提是不骂人!还有问题吗?

共3页: 上一页123下一页

分享到:
收藏