谭剑:“一叶知秋”的思维陷阱

2016-10-20 22:48
        有人曾犀利地指出:一个拥有五千年文明史的国家,却被一个只有两百多年历史的国家试图用思想掌控,成何体统?!可是现实中这样的掌控却如暗潮般涌动,已经左右了一些人的思考能力,在所谓的“一叶知秋”思维模式下放弃了中国的话语权,在设计好的思维陷阱中不能自拔。
 
  朋友圈里曾经有人晒出某大学教授的高见:看一个国家是否法治,就看这个国家大街上有没有人敢骂政府、骂国家元首。这一片“叶子”给的很清楚,拿着它似乎就能评判全世界的国家了。可仔细想想,好像真是个陷阱:国家搞法治的目的难道就是为了满大街的谩骂?法治国家的模式难道就只能是这一种标准?骂完政府骂完元首不解决问题,这样光过嘴瘾的法治国家是你我想要的吗?法治国家应该依法办事,骂人是其应有的含义吗?我们为何不能走一条更为文明的法治之路呢?
 
  可就是在这“一叶知秋”的思维陷阱中,已经有好多个国家的思想阵地沦陷了。最直接的后果就是在“民主、自由”的诉求中学会了骂政府、骂国家元首,却并没有找到依法治国的影子,反而把自己赖以生存的国家搞乱了,让自己,也让子孙流离失所。
 
  上述思维模式的逻辑是很容易复制的。因为一个民警的碎嘴,就质疑警察盘查身份证的合法性;因为我国的高考制度,就推断中国出不了人才;因为得不到诺贝尔奖,就论断中国的许多努力是不杰出的;甚至因为中国存在雾霾,也能得出中国体制不行的结论。
 
  “一叶知秋”的思维陷阱其实就是给你一个感性的标准,让你去否定一切可以归因的可能。我们为什么会陷入其中不能自拔呢?
 
  一、“叶子”的假象的确存在。米国总统的演讲很精彩,米国的大街上的确有人敢骂政府骂元首,这让一些人狂热地相信那就是真相,那就是天堂。可是如果我冷静下来思考就不难发现,米国总统的承诺一般都是很难兑现的;那些所谓的新闻舆论自由也是受背后大财团指挥的。米国民主自由的普世价值很大程度都是“戏文里、舞台上”的表演,民众获益的并不多。
 
  二、建设一切很难,否定一切太容易。拍一张偶然发生的垃圾成堆的照片,就可以影射中国人的国民素质不行;看看中国的反腐,不是肯定中国的希望,而是否定中国的未来;一起案件,不是站在维护法纪的角度就事论事,而是把警民关系对立、撕裂。以上种种,行为人都可以在否定一切中产生快感,却从不需要对此负责,也不需要任何成本。
 
  三、感官的狂热和理性的困惑在胶着。米国切片式的“美好”和国内切身感受到的不适,互相渲染了色彩,“美者愈美、丑者愈丑”的感官狂热逐渐升温。用“美好”的切片去推断整体的完美,用自身的不适去否定整体的成绩。感官的狂热和理性的困惑在互联网的助推下就这样胶着。
 
  说到底,看似“一叶知秋”的思维却是一叶障目的陷阱,欺骗了所有人。米国没有想象中的那样美,中国也没有埋怨中的那样逊。
 
  我们建国六十几年解决了十几亿人的吃饭问题;让绝大部分的孩子能够上学读书;我们拥有强大的国防科技;我们的民族企业开始走向世界。而同时改革开放后的快速发展也带了诸多问题,高能耗产业的重复建设不仅造成了资源的浪费,也带来了环境生态的恶化;宽松的发展环境在带来经济腾飞的同时,也让一些腐败分子钻了空子。国际上中国努力争取和平发展的空间和西方国家对我们的敌视封锁始终同时存在。我们就是在这样复杂环境中依然奋勇前进的国家。在这个国家里生活,不受一点委屈几乎是不可能的事,尤其是现在,我们更需要自信、团结。
 
  我从来不反对学习西方,学习米国,但是学习一定要动脑子去学,首先要弄明白学习是为了强大自己,而不能成为别人的复制品;其次学习的东西要转化为中国的道理,这样才能解决中国的问题;最后不能丧失自己的自信和话语权,不能用西方的标准评判自己的功过得失,中国要有自己的特色标准。
 
  希望自己强大就容不下别人的发展,这是小肚鸡肠;强迫别人按照自己的“普世价值”认识世界,复制发展,这就是霸权。中国的发展需要走自己的路,这条路不屈服于任何霸权,也需要跳出“一叶知秋”的思维错觉,让世界各国平等共处,和平发展。
 
 
 
本文转载自“紫网在线”。文中观点不代表本站的观点。本站网对其文字、图片与其他内容的真实性、及时性、完整性和准确性以及其权利属性均不作任何保证和承诺,请读者和相关方自行核实。
 
本网站为非营利性机构,刊载文章均为公益传播目的。除特殊声明外,本站不拥有所转载文章版权。如引用,请注明原始出处。若版权拥有者对转载有异议,可与本站联系,本站会尽快做出相应处理。

分享到:
收藏
相关阅读